Tema: Sodna odločitev v zadevi Patria

»Očitki, s katerimi tožnik konkretizira protipravno ravnanje drugega do šestega toženca, se nanašajo na njihovo delovanje pri opravljanju funkcije državne tožilke oziroma sodnika. To pa pomeni, da je v zvezi s temi ravnanji, njihova neposredna odškodninska odgovornost izključena. Zato je sodišče tožbeni zahtevek zoper drugega do šestega toženca kot neutemeljenega zavrnilo.«

»Odločitev sodišča je bila pričakovana, saj je skladna z jasno in nedvoumno določbo ustave, s katero se zagotavlja neodvisnost sodstva. Enako stališče pa je, ko gre za odškodninsko odgovornost sodnikov, zavzela domača in evropska sodna praksa ter pravna teorija.«

»Ne glede na to, da je bila odločitev pričakovana, pa je vseeno treba poudariti njen velik pomen za utrditev ustavnega načela neodvisnosti sodstva in tožilstva.«

»S sodbo kranjskega sodišča je zadovoljen tudi pooblaščenec Zobec Hrastar Miha Kunič. Enako odločitev pričakuje tudi na višjem in ne nazadnje tudi na vrhovnem sodišču.«